El estado del Perú y por qué de los resultados electorales

Leí hoy estas dos opiniones acerca del motivo de fondo de los resultados que obtuvimos este 10 de abril.
Las quiero compartir para que tomemos todos conciencia política y social de lo que realmente ocurre.

Si el domingo 10 de abril el electorado peruano se comporta según anuncian las encuestas, Ollanta Humala será el candidato a vencer en segunda vuelta. Contrario a lo que afirman los analistas, tal resultado no será ni por asomo producto del buen trabajo de sus asesores brasileños, o de su bella y telegénica familia, o de su moderado (doble) discurso o de todo el dinero invertido en la campaña. No, Humala le deberá su probable triunfo a la incapacidad de la centroderecha peruana de entender lo siguiente:

· La centroderecha, desunida, siempre será vencida.

· La autocomplacencia es la madre de todas las "sorpresivas derrotas".

· El discurso acerca del "milagro peruano", además de exagerado, está escrito en chino en lo que concierne a los millones de peruanos en condición de pobreza o pobreza extrema.

· Un capitalismo sin capitalistas -es decir sin gente que se identifique con el sistema porque este es bueno para ellos- es un capitalismo condenado a la mediocridad, a la inestabilidad y al fracaso.

· Los pobres y los pobres extremos no quieren dádivas, ni asistencia "con responsabilidad social". Quieren "activos" físicos, materiales, intelectuales con los que labrarse ellos mismos un futuro digno.

· El empresariado peruano necesita ser más solidario y tener una visión más inteligente con relación al papel que juega en una economía como la peruana el Salario Mínimo Vital (SMV). Lejos de lo que dicen los libros de texto, el principal efecto de un aumento del SMV no es causar mayor desempleo o informalidad. Su principal efecto radica en ser una especie de punto de referencia, un "faro de luz" que ilumina el opaco mundo laboral de la informalidad.

· El cinismo explícito del "roba pero hace obras" tiene sus límites. Eventualmente, la gente exige, demanda, reclama un manejo honrado de los recursos, con transparencia y cero corrupción.

· Un Estado ausente es un Estado ineficiente e injusto.

· El narcotráfico, el lavado de activos y la corrupción generalizada de los diferentes estamentos del Estado son tres manifestaciones distintas de un mismo fenómeno, de una misma lacra. Sin una lucha frontal, decidida, pero democrática, el elector se vuelve extremadamente receptivo a las propuestas violentas, radicales y efectistas.

· La violencia social, el caos urbano, la falta de servicios básicos de calidad constituyen el mejor caldo de cultivo de la impaciencia y la intolerancia. Un milagro económico que no es capaz de resolver siquiera de manera parcial estas carencias es un milagro indigno.

· La reforma tributaria es impostergable. No solo porque con una presión tributaria de 15% del PBI es muy poco lo que se puede hacer, sino porque su propia composición -con la carga en los impuestos indirectos como el IGV- es un monumento a la injusticia.

· La informalidad no es un tema de heroísmo sino de poca o nula productividad, bajos, bajísimos salarios, y de una extendida cultura de no pago de impuestos. Por lo tanto, debe ser enfrentada con inteligencia, con franqueza y no con huecos halagos. 

· Los buenos negocios que -gracias a la tolerancia o complicidad del Estado- se convierten en "excelentes" negocios para unos cuantos privados, sean estos nacionales o extranjeros, tienen una rara tendencia a revertirse, facilitando con ello el discurso de "revisión de contratos".

· Los beneficios del boom exportador y de la mayor apertura comercial del país deben hallar una contraparte explícita en el aumento de los estándares de vida para la mayoría. Una Cajamarca gran exportadora de minerales con ínfimos niveles de desarrollo humano -incluso en el pobre contexto de los índices de desarrollo humano del Perú- es inaceptable. Su existencia, así como algunas otras graves distorsiones del "desarrollo a la peruana" constituyen la base fundamental del éxito electoral de quien ha sabido denunciar el problema. Lástima que la medicina propuesta (en el plan de gobierno de Ollanta Humala) sea peor que la enfermedad. 

- Carlos Anderson 

Solo tendría que añadir que resulta impostergable tener que atender las desigualdades existentes en nuestro país. Y que corresponde a todos nosotros iniciar el cambio emprendiendo el camino correcto que nos lleve al desarrollo sin desatender las vergonzosas carencias de nuestro pueblo.

La palabra cambio no debe asustarnos ni debe ser monopolio de la izquierda recalcitrante. Ellos tienen razón en su protesta, pero no saben como solucionar los problemas adecuadamente. El centro derecha sabe como hacerlo pero nunca quiso escuchar ni ver las desigualdades.

Fue patético escuchar el otro día a Javier Diez Canseco debatir con Lourdes Alcorta..........................el típico diálogo de sordos.Alguien puede dudar de la capacidad intelectual de ambos?

Podemos decir que lo que reclama Javier es injusto? Acaso no nos da vergüenza ver la educación que recibe nuestro pueblo, ver el estado calamitoso de los hospitales donde se atienden, constatar la falta de servicios básicos de esta gente, ver como viven!!!!!!!!!!!!!!

Puede Lourdes entender que los reclamos de Javier son justos y que necesitan ser atendidos inmediatamente o cuando menos emprender el camino para solucionarlos en el mas corto plazo.

Yo quisiera saber que explcación le damos a nuestros amigos que nos visitan de afuera cuando los llevamos a conocer "Eisha" y constatan las diferencias entre el lado derecho de la panamericana y el lado izquierdo, cuando se enteran que son playas privadas y que el común de la gente ya no tiene a que playa ir, cuando se enteran que las empleadas domésticas tienen restricciones vergonzosas etc etc etc.

Cuando vamos a reconocer que en 200 años de vida republicana nunca hicimos nada por integrar a nuestra pueblo.

Empecemos por reconocer que la culpa de todo esto es de quienes han tenido las riendas del poder y de quienes hemos permitido que manejen un país como si fuera su chacra.

La responsabilidad , nos guste o no, es nuestra porque aquellos que sufren la miseria nunca nos gobernaron y lamentablemente no tienen la capacidad de hacerlo y esto porque siempre se les quiso ignorantes precisamente para manejarlos al antojo en complicidad entre los "Alcortas y Javieres " de turno.

Frente a esto, el pueblo hace rato, yo diría que 20 años que viene diciendo BASTA y ahí estamos hoy, frente a un pueblo descreído totalmente de los partidos políticos que se han convertido en verdaderas sociedades anónimas  heredables además.

Espero que tengamos suerte una vez más que el voto de protesta no caiga en mano de extremistas, pero lo más importante es que si tenemos oportunidad, reflexionemos y participemos activamente de los cambios que el país necesita.

 El Perú está dentro de un mundo globalizado, sus potencialidades son muy grandes, hay posibilidad de que todos crezcan, suelten pues los grupos de poder las riendas y democratícen el crédito, no lo acaparen todo, dense cuenta que su principal riqueza recide en tener un buen mercado interno con gente que tenga dinero para poder comprarles sus productos  que esto sea el soporte para  penetrar mercados exteriores, demuestren, ustedes que son los más capaces. Ya las prevendas de las cuales se han favorecido han sido suficientes para que alcancen un nivel de desarrollo y puedan andar sin ventajas monopólicas subsidios etc etc etc. Si con eso no pueden salir adelante quiere decir que son un fracaso.............................entonces como Estado habrá que ver qué otro rumbo tomar!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- Luigi Cuneo